Финансовые цели: почему необходимы конкретные цифры?

Когда читаешь обзоры про достижение финансовых целей, то часто можно встретить совет, что в планах необходимо точно и дотошно указывать суммы, время и прочее. Настолько ли это нужно?

Прочитать Дисклеймер

Вообще, происходит это потому, что абстрактные цели по своей природе часто недостижимы. Утрированный пример для понимания. Допустим, вы хотите приобрести мощный компьютер. С одной стороны, кажется, что достаточно накопить некую большую сумму и сможете приобрести требуемую технику. И, действительно, так можно сделать. С другой стороны, диапазон цен и видов мощных компьютеров огромен. Это уже не говоря о том, что может вы хотите суперкомпьютер из 1000 соединенных вычислительных серверов (а это уже совершенно иной порядок цен).

Соответственно, из-за отсутствия конкретики, по мере достижения финансовой цели, у вас будет возникать немало вопросов. А вот вы отложили часть денег - это много или мало? И как сильно эта цифра приблизила вас к цели? А достаточно ли мощный компьютер? А может стоит подождать момента, когда цены снизятся или выйдет следующая линейка? А когда вам этот компьютер нужен? А для каких целей он вам нужен (стоит понимать, что компьютеры для создания дизайна и анимации это немного иная комплектация, нежели железяка для навороченных компьютерных игрушек)? А не возникнет ли ситуации, что, по мере роста заначки, вы решите приобрести более дешевый вариант? И так далее.

Это уже не говоря о прочих нюансах. Например, что отсутствие конкретики легко приводит к вещам вида "возьму часть денег для..., все равно еще коплю...". Или что если вы долго будете копить, то абстрактность понимания уровня достижения цели фактически может означать отсутствие ощущения результата как такового. Простыми словами, вещи вида "что-то долго коплю, а чего-то непонятно много ли мало ли, может этот компьютер и не нужен совсем, лучше использую деньги для...". Это, кстати, не обязательно минус, мало ли иная цель будет поинтересней. Тем не менее, отсутствие видимого результата нередко приводит к снижению мотивации.

Но и стоит понимать, что финансовые цели могут предполагать расплывчатость или диапазоны. Суть в том, что далеко не всегда можно конкретизировать суммы, время и прочее. Например, цель вида "за год накопить как можно больше, чтобы потом устроить себе классный отдых или же чтобы было больше возможностей при создании своего дела". В такой постановке вопроса конкретных сумм нет, зато существует временной чекпоинт, а так же четкая и понятная цель "рост сумм - рост возможностей", которая будет придавать силы и мотивацию.

Конечно, это не самые идеальные примеры (как минимум, зависит от характера людей, так как не каждый сможет придерживаться подобных целей), однако они демонстрируют, что четкие цифры не всегда обязательны (хотя и необходимо учитывать свои особенности - например, для одних цель "скопить 1 000 000 рублей" это уже сам по себе четкий план, а для других это ленивая абстрактность).

Более жизненный пример для понимания. Допустим, вы хотите заняться инвестициями и вам необходима доходность выше безрисковых финансовых инструментов. Например, 20%. Однако, высокая доходность означает повышенный риск, поэтому найти такие вложения, которые бы гарантированно приносили вам не ниже этих 20%, в принципе, невозможно.

Это был первый момент. Второй момент. Вот 50% или 100% ведь больше 20%, не правда ли? Однако, чем выше этот процент, тем будут выше риски. Это означает, что выбор ценных бумаг (или иных видов инвестиций) должен как-то ограничиваться или же диверсифицироваться, как, например, при структурных продуктах (в плане сочетания безрисковых и высокорисковых активов).

Третий момент. В отличие от безрисковых инструментов, вложения с риском подразумевают не только доход, но и возможные потери. Иными словами, как и во втором моменте, их так же необходимо как-то ограничивать. Ведь, доходность в 20% при риске потерь в 100% мало кому нужна (хотя сильно зависит от ситуации - может вы создаете себе пассивный доход стратегией в стиле "постепенно приобретаю ненапряжные и недорогие активы из небольшой части дохода"). А вот потенциальные потери в районе 10-20% могут быть вполне разумными. Тут стоит понимать, что в инвестициях возврат потерь требует большей доходности. Утрированно, было 100 рублей, потеряли 20%, чтобы из 80 обратно сделать 100 необходима доходность 25% (и это только, чтобы вернуть).

Суммируя вышесказанное, цель в виде 20% нередко будет выглядеть как-то так: "необходимо составить такой портфель, чтобы доходность была в районе 15-30%, с рисками потерь до 10-15%".

Так же советую ознакомиться с обзором как достичь цели.

И, как обычно, всегда помните про здравую логику и то, что у вас своя голова.

Понравился обзор? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!

Примечание: Данный материал является субъективной эмоциональной оценкой и субъективным мнением, носит чисто информативный характер, не является претензией или иным порочащим действием и ни к чему не призывает.

Данный обзор не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Напоминаю, что ваши финансы это ваша забота и ответственность.