Систематическая ошибка выжившего: что это и примеры

Слышали о том, что дельфины это добродушные млекопитающие, которые только и делают, что спасают далеко заплывших людей? И считаете, что все дельфины такие? Тогда вы столкнулись с систематической ошибкой выжившего.

Нет, читателю стоит правильно понять. С одной стороны, у этих милых рыбок нет никаких претензий к людям (в рамках разумного) и они вряд ли будут проявлять прямую агрессию. Но, с другой стороны их представления о жизни отличаются.

Так, например, дельфины нередко "играют" с черепахами, но сможет ли подобное пережить человек - тот еще вопрос. Если милый зверек погрузит человека в воду метров на 10, каждый ли справится с подобным? А сколько человек сможет об этом рассказать? И многие ли поверят? Думаю, не сложно догадаться.

А при чем тут бизнес или хотя бы быт? Об этом и пойдет речь далее.

Примечание: Данный материал является субъективным мнением, носит чисто информативный характер, не является претензией или иным порочащим действием и ни к чему не призывает.

Содержание

Систематическая ошибка выжившего: определения

Систематическая ошибка выжившего это

Систематическая ошибка выжившего - это разновидность проблемы статистики с названием "систематическая ошибка отбора", подразумевающая, что по одной группе ("выживших") много данных, а вот по другой группе ("погибших") практически нет, в результате чего велика вероятность сделать некорректные выводы.

В некотором роде, это как пытаться разобраться в ситуации, слушая аргументы только одной из сторон. Может данных будет достаточно для того, чтобы правильно оценить ситуацию, а может и нет.

Парадокс доступности информации это

Парадокс доступности информации состоит в том, что люди могут считать некий результат более вероятным только потому, что о нем больше говорят. В некотором смысле, аналог ошибки выжившего. Однако, его отличие в том, что проблема не в отсутствии информации, а в том, что доступ к ней осуществляется фрагментарно.

Утрированно, если вам будут рассказывать только о хорошем, то вы будете считать, что "там" или "с теми", как говорится, тепло и уютно, хотя, по факту слой негатива может быть в несколько раз больше и, соответственно, перекрывать позитив с лихвой.

Примеры

Пример 1. Успехи других людей

В принципе, интересоваться вопросом "как другие люди достигали успеха" не так уж и плохо. Как минимум, можно подчеркнуть много полезной информации. Однако, считать, что, проделав аналогичные шаги, вы достигните тех же результатов - верх наивности (разве, что это не инструкция вида "если сложить 2+2, то будет 4" - поэтому помните о здравой логике).

Утрированный пример для понимания. Чтобы написать интересную книгу нужно: желание, время и идея. Казалось бы ничего сложного, многие популярные авторы так и делали (с некой вероятностью, как говорится, "свечку не держал"). Однако, в реальности в десятки, сотни и тысячи раз больше произведений, которые канули в Лету. Часть недописана, часть никто не стал публиковать или их отложили в сторону (по разным причинам), часть оказалось скучной и так далее.

Иными словами, если не интересоваться обратной стороной вопроса (в данном примере тем, что было с безызвестными произведениями и почему так произошло), то это значит упускать массу полезной и ценной информации.

Так же советую почитать обзоры что такое успех и как достичь цели.

Пример 2. Создание бизнеса

Вообще, существует немало расхожих выражений вида "двоечники добивались больших успехов и создавали свои бизнесы" и "а вот этот бросил универ и вот чего достиг". В принципе, такие случаи реальны.

Однако это лишь примеры. Много ли ума надо, чтобы бросить универ? А знали ли вы, что про хорошистов и отличников не говорят только потому, что это никому не интересно? Или что случаев с обратным результатом во много раз больше?

Кроме того, если поинтересоваться историей, то можно узнать, что немало успешных бизнесов стали таковыми вообще по чистой случайности.

Поэтому, не стоит подходить к непростым вопросам односторонне. Как говорится, там, где плюсы, должны быть и минусы.

Так же советую почитать обзоры типичные ошибки в бизнесе и как начать бизнес с нуля.

Пример 3. Отзывы

Это вообще достаточно обширная и коварная тема, особенно учитывая, что нынче актуален вопрос управления репутацией в интернете.

Но, не будем усложнять. Рассмотрим простой гипотетический пример. Допустим, вы хотите купить некий товар и в статистике видите, что его приобрело 200 человек и 5 из них написало отрицательные отзывы. Какой вывод чаще всего из этого делает пользователь? Что товар некачественный.

Однако, в реальности 5 человек из 200 это мнение всего 2,5%. Мнение остальных же неизвестно. Может им понравилось, но было лень писать отзыв. Может этим 5 достался брак. Может у недовольных людей были завышенные требования к качеству товара. Может это происки конкурентов. Может...

Иными словами, в этих отзывах может быть полезная информация, но их недостаточно, чтобы 100% что-либо утверждать о товаре. Аналогично можно говорить и про положительные отзывы. Поэтому старайтесь рыскать в поиске как положительных, так и отрицательных отзывов, так картина будет более полной.

Так же советую ознакомиться с обзорами какая польза клиенту оставлять отзыв и негативный отзыв в интернете.

И, как обычно, всегда помните про здравую логику и то, что у вас своя голова.

Понравился обзор? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!