Всегда учитывайте контекст или как тигры питаются травой

Сегодняшний обзор гордо именуется "Всегда учитывайте контекст или как тигры питаются травой" и неспроста. Дело в том, что всегда нужно учитывать тот момент, что контекст крайне важен. И оценивать что-либо без него нередко просто бессмысленно.

Но обо всём по порядку.

Примечание: Данный материал является субъективной эмоциональной оценкой и субъективным мнением, носит чисто информативный характер, не является претензией или иным порочащим действием и ни к чему не призывает.

В частности, одни и те же вещи или действия в зависимости от ситуации могут быть как абсурдными, так и вполне себе адекватными. Скажем, вполне нормальное явление, что в какой-либо суматохе самым адекватным человеком оказывается тот, который не бегает по потолку с криками "Аа-а-а-а-а", а тихо и спокойно пьёт чаёк, удобно разлёгшись в кресле и поглаживая пушистика. Банально потому что бывают вещи, к которым нужно подходить только с холодной головой. Логика тут следующая: "Вначале успокоиться, а уже потом решать проблему, чтобы не сделать её ещё больше".

Теперь рассмотрим как так может быть, что тигры питаются травой.

Абстрактный гипотетический пример. Допустим, у зоопарка, где тусуются тигры, которых каждый день нужно чем-то кормить, нет возможности заказывать мясо, ну так случилось. Но они могут заказывать много травы (зерно и т.п.). Соответственно, зоопарк начинает сам выращивать свиней, коз, коров. А по документам они заказывают траву для тигров. Соответственно, тигры "как бы" питаются травой, но это же не так, правда ведь?

К чему это? К тому, что всегда нужно оценивать реалии. Скажем, если действия человека кажутся вам странными, то это не обязательно значит, что человек делает что-то не так. Вполне возможно, что он просто знает больше о ситуации и контексте.

Кстати, обзор в тему Отрыв от реальности - почему это важно учитывать?

В этом смысле, например, у опытных фрилансеров фактор денег обычно далеко не самый первый в списке важности. Как так? А потому что существует масса других факторов, которые вначале необходимо проверить, а уже потом переходить к финансовой части.

Например, как клиент относится к фрилансеру. Если человек хамит и панибратствует, то далеко не каждый захочет с таким взаимодействовать, какие бы деньги не предлагали. Как клиент действует. Скажем, попросили что-то сделать клиента ещё до каких-либо договорённостей и если клиент "забил" на ваши просьбы, даже если сделать то, о чём просили, было в интересах клиента (например, уточнить детали задачи), то, вероятно, такой проект необходимо оценивать дороже (как минимум фактор лени клиента), а возможно и попросту возникнут проблемы как с самим проектом, так и с оплатой. Соответственно, возникает вопрос "А стоит ли браться за такой проект?". И тому подобные вещи.

Иными словами, адекватность клиента. И это не единственный фактор. Собственная загруженность, самочувствие и многое-многое. Как говорится, лучше иметь красную рожу и синий диплом, чем синюю рожу и красный диплом.

Рассмотрим ещё один абстрактный гипотетический пример.

Допустим, тема слухов. Прежде всего, стоит понимать, что слухи бывают верными, иначе никто бы их никогда не слушал, но правда не всегда такое происходит (плюс не факт, что информация корректно трактована и т.п.). Более того, слухи нередко подвержены эффекту "Вроде так говорили" в стиле "Коля сказал одно. Петя что-то от себя добавил. Оля где-то приукрасила. Костя потом что-то не рассказал. И через какое-то количество таких историй, в слухе уже речь о динозаврах" (иными словами, из одного слуха появляется множество, порой вообще никак не связанных).

Возвращаясь к сути, к примеру, вот вы услышали слух "Он там с какой-то дамой ходил в обнимку, значит точно изменяет своей благоверной!". Без контекста выглядит вполне себе логично, ну и, в принципе, такое бывает в жизни, вы же не будете с каждой дамой топать в обнимку.

Тем не менее, не обязательно, что это так. А что если они шли после вечеринки и девушка была "под шафе"? И банально это были не "обнимашки", а попытка "не потерять собеседника" (чтобы нигде не свалилась и не утопала неизвестно куда). А что если это была старая хорошая знакомая и обнимашки были чисто дружескими? А что если это дальняя родственница? Или может быть просто какой-то девушке стало плохо и она попросила довести её до места, где она смогла бы перевести дух? Ну или вообще просто какая-то особа подбежала и начала обниматься. И таких нюансов может быть много.

Не говоря уже о том, что это же слух, не факт, что это вообще правда. А что, мало "редисок" в мире?

Суммируя вышесказанное, старайтесь всегда учитывать контекст ситуации (ну или хотя бы вначале им поинтересоваться), так как одни и те же вещи или действия с и без контекста могут выглядеть совершенно по-разному.

Так же вам может быть интересен обзор Фактор «Кроликов в Австралии»: почему его нужно учитывать?

И, как обычно, всегда помните про здравую логику и то, что у вас своя голова.

Понравился обзор? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!